新闻资讯

**男子称邻居有车有房吃低保？调查结果揭晓**

近日，四川巴中一桩关于低保的争议事件在网络上引起了广泛关注。事件的起因是一名叫苟某飞的男子在网上发帖举报其邻居苟某军家庭违规享受低保。苟某飞质疑，既然苟某军家庭有车有房有门市，为何还能享受国家低保政策，并认为相关部门的工作人员可能存在违规操作。此事迅速发酵，引发了社会各界的热议。

根据苟某飞的描述，苟某军家庭在村里有“别墅”，城里还有门市和住房，并且拥有一辆汽车。苟某飞表示，苟某军家人在2020年开始享受低保，他认为这样的家庭条件根本不符合低保的申请标准，并怀疑其中存在暗箱操作。今年8月，苟某飞首次向相关部门举报此事，巴中市巴州区民政局和巴州区纪委随即介入调查。

经过详尽的调查，巴州区民政局和纪委均给出了明确的调查结果：苟某军家庭三人享受低保的条件符合政策规定，不存在违规情况。这一结果让不少网友感到困惑和不解，因为在大家的普遍认知中，低保是为那些生活在社会底层、经济极度困难的家庭设立的最后一道保障防线。

苟某军家庭的具体情况是怎样的呢？根据调查，苟某军家庭共有五口人，包括苟某军夫妇、父亲、儿子苟某平夫妇，其母于今年6月去世。苟某军从事装修工作，月工资4000元左右；儿子苟某平在某酒吧上班，妻子和儿媳无业在家，其父残疾在家。苟某军家庭拥有三套房产和一辆汽车，但其中一些细节值得关注。

首先，关于房产，苟某军家庭在2008年全款购买了一套50平方米的门市，一直作为家庭住房使用，没有从事经营性收入；2017年，他们又在巴中城区全款购买了一套63平方米的商品房，但至今尚未装修入住；2018年，苟某军与他人联合在村里修建了一套砖混结构住房。其次，关于车辆，苟某军家庭在2019年因装修工作需要，花费1.8万元购买了一辆二手面包车。

那么，为何这样的家庭条件还能享受低保呢？巴州区纪委的工作人员解释，苟某军家庭在申请低保时，其父母因残因病，儿子在读高三，家庭确实存在困难。根据相关政策，申请低保时家庭房产总面积未超过当地住房标准的两倍，且车辆价值未超过低保月标准的24倍，即可符合低保的申请条件。经调查，苟某军家庭在申请低保时，这些条件均得到满足。

此外，纪委工作人员还表示，苟某军家庭在首次评定低保时，家庭房产总面积确实未超过当地标准的两倍；而车辆价值也未超过低保月标准的24倍。因此，苟某军家庭中三人享受低保的条件是符合政策规定的。苟某军的父亲因老年重度残疾，原本可以依据政策单独纳入低保范畴，但因被举报，他主动退出了低保。

然而，这一调查结果并未完全平息公众的质疑。一些网友认为，苟某军家庭虽然存在特殊情况，但拥有多处房产和车辆，显然不属于最困难的群体，这样的家庭享受低保，无疑让低保政策的公平性受到质疑。也有网友指出，每个家庭都有其特殊情况，但低保政策的初衷是保障最困难群体的基本生活，如果有房有车有门市的家庭都能符合低保条件，那么这一政策的社会效果将大打折扣。

事实上，这一事件确实引出了一个更深层次的社会问题：低保的标准到底是什么？在一些地区，真正生活困苦的家庭申请低保却屡屡被驳回，而一些看似条件不错的家庭却能享受低保，这确实让人摸不着头脑。或许，低保的标准在理论上是明确的，但在实际执行过程中，由于各种复杂因素，导致了一些偏差。

对此，有关部门应该重新审视低保的评定标准，让这一政策更加透明、公平、合理。在考虑特殊情况的同时，也要确保真正困难的群体能够得到应有的救助，避免让大众产生误解，保障低保政策在社会救助体系中发挥其应有的积极作用。

此次事件虽然告一段落，但它留给我们的思考却远未结束。低保政策作为民生保障的重要部分，关乎无数弱势群体的生存权益，我们有理由相信，在不断完善和调整中，这一政策将更加公平、合理，为真正需要帮助的家庭提供有力的支持。