新闻资讯

**“3分钱的阿司匹林，我做不到”**

2024年12月，国家医保局组织的第十批药品集采引起了前所未有的热议，其中，心脑血管病老年患者的常用药阿司匹林肠溶片因中标价低至3.4分钱，成为舆论的焦点。这一事件不仅让公众对药品价格产生了新的认知，更让医药行业的内部竞争与成本问题浮出水面。

根据国家医保局公布的集采中选结果，阿司匹林肠溶片中选企业共7家，中选价格在3.4分/片至4.8分/片之间。如此低廉的价格，引发了广泛讨论：企业如何能做到如此低价？是否存在低于成本价的恶意报价？这样的大幅降价能否持续？企业大幅降价是“赔本中标”吗？

在集采结果公布后，以3.4分钱中标阿司匹林肠溶片集采的企业京新药业，在国家医保局组织的一场会议上回应称，不可能为了集采中选而低于成本报价。京新药业表示，阿司匹林肠溶片的生产工艺十分成熟，在全国每年数十亿片的庞大需求量下，完全能够实现薄利多销。这一回应，让公众对药品的生产成本和企业定价策略产生了更深的疑问。

然而，并非所有企业都能认同这一观点。经济观察网在集采结果公布后，联系了多家参与第十批集采的阿司匹林肠溶片生产企业。有受访企业表示，经过测算，价格低于4.5分钱就属于非理性报价。一家参与集采的药企负责人孟隋回忆，他在报价前详细评估了所有企业的成本，得出的结论是低于4.5分钱就属于非理性报价。他强调，药企在集采中的理性报价应该等于生产成本、研发成本、储运费、配送费、税费、管理成本与合理利润之和。

阿司匹林肠溶片的特殊性在于其研发技术有门槛，通过一致性评价的研发成本较高，商业化生产难度较大。同时，原辅料成本也较高，特别是肠溶包衣需用进口辅料，辅料成本远远高于原料药成本。此外，由于阿司匹林肠溶片受众人群广，且主要在基层，导致运输配送成本较高。这些因素都使得阿司匹林肠溶片的成本远高于3.4分钱。

那么，为何京新药业能够报出如此低廉的价格呢？业内人士分析，这可能与企业的生产规模、成本控制能力以及市场竞争策略有关。京新药业等中选企业可能通过前端设计、过程控制、自动化规模化生产等有效措施，大幅降低了生产成本。同时，在激烈的市场竞争下，企业为了抢占市场份额，也可能采取低价策略。

然而，低价策略是否可持续？这是业内普遍关注的问题。有专家指出，虽然低价可以为企业带来市场份额，但长期低于成本的价格战，将不利于企业的创新发展和行业的良性竞争。因此，企业在参与集采时，应充分考虑自身的成本承受能力和市场竞争状况，理性报价。

此外，集采结束后，中选企业能否保质保量完成供应任务也是业内关注的焦点。阿司匹林肠溶片作为心脑血管病老年患者的常用药，其质量和供应稳定性对患者的治疗效果至关重要。因此，中选企业在追求低价的同时，必须确保药品的质量和供应稳定性。

值得一提的是，在此次集采中，原研厂家拜耳并未参与价格申请，直接放弃了集采市场。这可能与原研药在专利过期后的市场策略有关。然而，对于广大患者而言，更多高质量、低价格的仿制药进入市场，无疑是一个好消息。

综上所述，“3分钱的阿司匹林”事件不仅反映了当前医药行业的竞争态势和成本问题，也引发了公众对药品价格、质量和供应稳定性的关注。在未来，随着集采政策的不断完善和市场竞争的加剧，我们有理由相信，将有更多高质量、低价格的药品进入市场，为患者带来更好的治疗效果和更低的医疗负担。