新闻资讯

**法官裁定特朗普终止出生公民权违宪：宪法原则不容侵犯**

2025年1月23日，美国联邦法官约翰·考夫诺尔做出了一项重要裁定，认定美国总统特朗普旨在终止“出生公民权”的行政令“明显违宪”，并发布了临时禁令阻止该政策的实施。这一裁定迅速引发了社会各界的广泛关注和热议，不仅再次将特朗普的移民政策推向风口浪尖，也深刻触及了美国宪法的基本原则和公众对法治的信任。

回顾事件始末，2025年1月20日，特朗普在重回白宫后的第一天，就签署了一项引发广泛争议的行政令，宣布废除非法移民及部分合法临时居留者在美出生子女的“出生公民权”。根据该行政令，当婴儿出生时，如果其母亲在美非法居留或持有临时签证且父亲并非美国公民或合法永久居民，那么这些新生儿将不再自动获得美国公民身份。特朗普政府表示，此举旨在保护国家利益，减少非法移民对美国社会资源的占用。然而，这一政策迅速引发了法律界的广泛质疑和社会的两极化反应。

出生公民权，又称“落地公民权”，是美国宪法第十四修正案所确立的一项基本原则。该修正案于1868年通过，旨在保障所有在美国出生的人享有平等的公民权利与保护。其具体表述是：“所有在美国出生或者入籍并接受其司法管辖的人，都是美国和他们所居住州的公民。”这一条款成为了出生公民权的法律基础，历经一个多世纪，得到了最高法院多次判例法的确认和保护。

特朗普的行政令试图通过行政手段绕过国会立法和宪法修正，直接废除出生公民权，这一做法无疑是对宪法原则的公然挑战。耶鲁法学院法学博士在一篇文章中指出，特朗普的行政命令违宪，与第十四修正案的明确语言以及超过一个世纪的最高法院判例法相冲突。这项命令将立即面临诉讼，其生存的可能性微乎其微。

事实正如这位法学博士所预料的那样，行政令发布后不久，美国22个州的检察长就联合对特朗普提起诉讼，指控其试图通过行政命令废除“根深蒂固的长期宪法原则”。新泽西州总检察长普拉特金表示：“总统不能大笔一挥，就把第十四修正案从现实中抹去。”这场诉讼不仅代表了州政府对特朗普政策的不满，更是对宪法原则的坚守和捍卫。

法官考夫诺尔的裁定，无疑是对特朗普行政令的一次有力回击。他明确指出，出生公民权是美国宪法所保障的基本权利，任何试图通过行政手段剥夺这一权利的做法都是违宪的。这一裁定不仅维护了宪法的权威和尊严，也保护了无数在美国出生的无辜儿童的权益。

特朗普政府或许意在通过此举制造政治压力，推动更大范围的移民政策改革。然而，这种做法不仅违背了宪法原则，也损害了美国的国际形象和法治声誉。美国一直以其自由、民主和法治的形象自居，而出生公民权正是这一形象的重要组成部分。如果美国废除出生公民权，将严重损害其国际声誉，削弱其在全球范围内的领导力和影响力。

此次事件再次提醒我们，宪法是国家的根本大法，是保障公民权利和自由的神圣契约。任何试图绕过宪法、挑战宪法原则的做法都是不可接受的。我们应该坚决捍卫宪法的权威和尊严，维护每一个公民的基本权利和自由。只有这样，我们才能构建一个更加公正、平等和法治的社会。

在未来，美国社会需要找到一种更加平衡和包容的移民政策，既能保障国家的安全和利益，又能尊重和保护每个人的权利和尊严。这需要政治领导人的智慧和勇气，也需要全社会的共同努力和共识。我们期待美国政府能够认真反思此次事件，坚守宪法原则，推动更加合理和人性化的移民政策改革。