新闻资讯

**韩国围棋队主教练回应争议：规则差异与文化碰撞**

在围棋界，一场备受瞩目的对决往往不仅仅是技术与智慧的较量，更可能涉及到规则、文化和国家荣誉的碰撞。2025年1月28日，韩国围棋国家队主教练洪旼杓针对近期LG杯决赛的争议判罚，首次发表声明，引发了广泛关注。这起事件不仅让围棋爱好者们震惊，更将韩国围棋和中国围棋的规则差异推向了舆论的风口浪尖。

在LG杯决赛的决胜盘中，中国棋手柯洁因对争议判罚表达不满并选择退赛，最终被判负。韩国棋手卞相壹以2-1的总比分夺得冠军，但这场比赛的胜利却伴随着巨大的争议。争议的焦点在于“死子”规则的理解和执行上。柯洁在比赛中被指控未按照韩国规则正确管理“死子”，引发了双方棋手、裁判和围棋爱好者的广泛讨论。

针对此次争议，韩国围棋国家队主教练洪旼杓在声明中表示：“本次LG杯决赛无疑将成为围棋史上一段令人遗憾的篇章。卞相壹倾尽全力，战胜了强大的对手柯洁，却未能如愿获得应有的荣誉。”他强调，韩国棋手一直严格遵守比赛规则，尊重裁判与对手，致力于维护比赛的公正性。然而，这次争议判罚却让韩国棋手承受了巨大的心理压力，尤其是卞相壹。

在谈到“死子”规则时，洪旼杓指出，韩国规则与中国规则在“死子”管理上存在较大差异。在中国规则中，“死子”并无实际意义，因此在中国主办的比赛中，通常不会干涉对方如何管理“死子”。然而，在韩国规则中，“死子”对于填补对方地盘至关重要。因“死子”管理不当导致的计数错误和混乱，曾引发诸多争议。虽然职业棋手有能力直接在棋盘上计算，但使用“死子”进行计算可以减少出错，因此得到了韩国棋手的广泛采用。

洪旼杓还提到，这次“死子”规则的争议背景是中国棋手在过去20年中多次未能尊重韩国规则所引发的。他强调，韩国棋手希望在自己的规则下得到应有的尊重。然而，这一说法却引发了中国围棋界的强烈反应。许多围棋爱好者认为，将个别比赛中的争议情况扩大到整个中国棋手群体，是对中国围棋的极大不尊重。这种以偏概全的言论缺乏足够依据，也让人对韩国围棋界的包容性产生质疑。

事实上，围棋作为一项国际性的智力运动，其规则在不同国家和地区确实存在差异。每个国家都有自己的执着和坚持，这是文化多样性的体现。然而，在比赛中，规则的执行应该公平、公正、透明，而不是成为引发争议和矛盾的导火索。

这次LG杯决赛的争议判罚不仅损害了比赛的声誉，也让围棋爱好者们对比赛的公正性产生了质疑。柯洁的退赛和中国围棋协会不接受第三局结果，更是让这场比赛的公信力大打折扣。对于围棋这项运动来说，这无疑是一次沉重的打击。

然而，争议也是推动规则完善和发展的契机。在洪旼杓的声明中，他也提到了希望世界围棋界能够共同努力，推动制定更为完善的国际通用规则，促进围棋运动的健康发展。这一观点得到了许多围棋爱好者的认同和支持。毕竟，只有在公平、公正、透明的规则下，围棋才能成为真正展现智慧和策略的舞台。

此外，这次争议也让我们看到了围棋运动员们承受的巨大心理压力。无论是柯洁还是卞相壹，他们都是围棋界的佼佼者，但在规则争议面前，他们也显得无助和困惑。因此，我们应该给予他们更多的理解和支持，让他们能够在更加公平、公正的环境中展现自己的才华。

总之，这次LG杯决赛的争议判罚虽然给围棋界带来了不小的震动，但也让我们看到了规则差异和文化碰撞所带来的挑战和机遇。只有在尊重和理解的基础上，我们才能共同推动围棋运动的健康发展，让这项智慧与策略并重的运动焕发出更加璀璨的光芒。