新闻资讯

**男子错转13万，对方称被扣房贷没钱还：数字金融时代，如何守护财产安全？**

在数字化金融交易日益频繁的当下，便捷性与风险性并存。近日，一则关于男子错转13万元，对方因房贷被扣无力偿还的新闻引起了广泛关注。这起事件不仅敲响了个人财产安全的警钟，也引发了我们对数字金融时代如何防范类似风险的思考。

据悉，贵州贵阳的张先生在使用手机银行转账时，因一时疏忽，将原本打算转给朋友的13.8万元误转给了前同事。张先生原本打算将15万元分两次转给一位姓龙的朋友，首次转账1.2万元顺利完成，但在进行第二次转账时，他未仔细核对收款人信息，仅凭姓名中的一个“龙”字就进行了转账，结果将钱转给了同样名字中带“龙”字的前同事。

发现转账错误后，张先生立即与前同事取得联系。前同事在确认收到款项后，也表示愿意归还。然而，当他查看银行账户时却发现，刚到账的13.8万元中，有9万余元已被银行自动扣除用于偿还其已逾期两年的房贷，仅剩4.7万余元可以退还。面对这一突发情况，前同事表示无力偿还被银行扣除的9万余元。

张先生对此深感无奈，他理解银行扣除逾期房贷的行为，但认为银行在核实到这笔钱并非前同事的合法收入后，应予以退还。然而，银行方面表示，一切操作均严格按照相关规定执行，无法满足张先生的退款要求。张先生陷入了左右为难的困境，一方面，起诉银行需要承担高昂的费用，且胜诉可能性未知；另一方面，前同事确实面临房贷压力，起诉可能会让其雪上加霜。

这起事件在网络上引发了广泛讨论。有网友认为，银行的扣款行为合规合理，符合既定程序和规则；也有网友建议张先生通过法律途径起诉银行，以维护自身合法权益。事实上，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。在这起事件中，前同事虽然并非故意占有张先生的钱款，但因其房贷逾期被银行扣除的9万余元，确实构成了不当得利。

然而，问题的复杂性在于，银行作为金融机构，在扣除逾期房贷时遵循的是其与借款人之间的借款合同和相关法律法规。银行在扣款前无需核实资金的来源，只需确保借款人账户内有足够余额用于偿还贷款。因此，在这起事件中，银行方面并无过错，无需承担退款责任。

这起事件给我们敲响了警钟，提醒我们在进行数字化金融交易时务必谨慎小心。一方面，我们需要提高个人防范意识，在进行转账等操作时仔细核对收款人信息，避免因一时疏忽而造成财产损失。另一方面，金融机构也应加强风险防控措施，提高系统安全性和用户友好性，减少因操作失误导致的财产损失事件。

此外，对于类似因操作失误导致的财产损失事件，我们应积极寻求法律途径解决。虽然起诉银行需要承担一定的风险和成本，但在合法权益受到侵害时，我们应勇于拿起法律武器维护自己的权益。同时，政府和相关监管部门也应加强对金融机构的监管力度，推动完善相关法律法规和制度保障，为消费者提供更加安全、便捷的金融服务环境。

总之，在数字化金融时代，我们需要时刻保持警惕，提高个人防范意识，共同营造一个安全、可靠的金融服务环境。只有这样，我们才能更好地享受数字化金融带来的便捷与高效。