新闻资讯

### 大专生逆袭985研究生 仍被学历歧视：奋斗之路不应被标签定义

在这个充满竞争的时代，学历似乎成了衡量一个人能力和价值的标尺。然而，当一位大专生通过不懈努力，成功逆袭考入985高校研究生，却仍面临学历歧视时，我们不禁要问：学历真的能够全面代表一个人的能力和未来吗？

尚斌（化名）的故事，是千万逆袭者中的一个缩影。他出身于专科，专业是播音主持，原本的职业路径可能与游轮表演、婚庆主持或少儿培训紧密相连。然而，一颗不甘平凡的心驱使他走出舒适区，选择了专升本，进而考研，最终踏入了北京某985高校的大门。他的每一步都凝聚着汗水与坚持，从英语十几分到托福101分，从专科到二本，再到985研究生，他用实际行动诠释了“奋斗改变命运”的真谛。

然而，即便站在了更高的平台上，尚斌依然感受到了学历带来的隐形壁垒。在申请美国博士项目时，他因英语口语不够流利而错失机会，对方申请者本科就读于加州伯克利，这样的差距让他深感无奈。在学术圈，他发现自己的升学路径常常成为他人眼中的“异类”，即便在985高校内部，学历出身的差异也让他在学术交流和资源获取上处于劣势。

尚斌的经历并非孤例。张艳（化名），一位从二本师范考上211院校研究生的女生，也曾在复试中因本科发表的论文被质疑刊物档次，而在句读和翻译上的小错误更让她倍感压力。钟娜（化名），一位二本出身的学子，逆袭至顶尖高校博士，却发现周围的同学总能更快获取学术信息，与导师关系更为紧密，这种无形的隔阂让她在学术道路上步履维艰。

这些故事背后，折射的是职场与学术圈中普遍存在的学历歧视现象。尽管国家教育部门三令五申禁止就业歧视，但现实中，学历高低、学校知名度依然成为许多用人单位选拔人才的重要标准。非全日制学历、非“211、985”院校出身的求职者，往往在第一轮筛选中就被无情淘汰。这种“唯学历论”的用人导向，不仅打击了继续教育和终身学习的积极性，更限制了人才的流动和创新。

然而，学历真的能够全面反映一个人的能力和潜力吗？答案显然是否定的。尚斌、张艳、钟娜等人的经历证明，即便出身学历不高，但通过不懈努力和持续学习，他们依然能够在学术和职场上取得不俗的成绩。孟非、牛根生等社会名人的成功故事，也告诉我们学历并非决定一个人成就的唯一因素。

因此，我们应该摒弃“唯学历论”的偏见，以更加开放和包容的心态看待每个人的成长路径。用人单位在招聘时，应更加注重求职者的实际能力和潜力，而非仅仅盯着学历标签。同时，社会各界也应加大对继续教育和终身学习的支持力度，为那些渴望提升自己、改变命运的人提供更多机会和资源。

对于像尚斌这样的逆袭者来说，他们的奋斗之路不应被学历标签所定义。他们用自己的经历告诉我们：无论出身如何，只要勇于追梦、不懈奋斗，就能够跨越重重障碍，实现自己的人生价值。让我们共同期待一个更加公平、包容的社会环境，让每个人的努力都能得到应有的回报和认可。