新闻资讯

### 三河“禁色令”闹剧究竟是怎样上演的

在2025年的春天，一场关于颜色与权力的风波在河北省三河市悄然掀起，并迅速在网络上发酵，成为舆论的焦点。这场风波的源头，竟是一项看似荒诞不经的“禁色令”——三河市要求商户禁用红、蓝、黑三色作为招牌底色，一时间，街头巷尾的店铺招牌纷纷改头换面，引发了一场关于城市治理与权力边界的大讨论。

#### 禁色令的出台与执行

故事的起因，可以追溯到三河市城管部门以“城市规划”为由，对商户提出的一项新要求：禁用红、蓝、黑三色作为招牌底色。这一要求迅速在当地商户中引起轩然大波。据了解，我国《城市市容和环境卫生管理条例》虽赋予地方政府管理市容的权力，但并未授权其禁止商铺招牌使用特定颜色。然而，三河市城管部门却以一项名为《三河市城市规划建设管理导则》的文件为依据，强制执行这一禁令。

在该《导则》中，广告牌匾的设计被要求遵循“色浅、淡雅、明快、协调”的原则，并列举了包括浅咖色、浅灰色等在内的多种可选底色，而红、蓝、黑三色则被明确排除在外。更令人费解的是，该规定还对国际国内连锁品牌和普通商铺区别对待，仅要求普通商铺遵守上述规定，对连锁品牌则网开一面。这种明显违反平等原则的做法，无疑增加了普通商铺的经营成本，影响了其市场竞争地位。

#### 商户的无奈与抗争

面对突如其来的禁色令，商户们显得无所适从。许多商户在接到城管部门的口头通知后，不得不自费更换招牌，以符合新规定。据当地设计人员透露，更换招牌的成本往往比原招牌高出30%-40%左右，而这些增加的成本却全部由商户自己承担。更有甚者，一些商户在更换招牌后，又因政策变化而不得不再次更换回原色，遭受了二次损失。

在这场风波中，连锁品牌“蜜雪冰城”成为了舆论的焦点之一。其在全国统一的红色招牌在三河市被喷涂成了灰色，一时间成为了网友调侃的对象。而除了商铺招牌外，连当地医院的红十字标识、消防站标识等也一度被要求更换成绿色，更是引发了公众的强烈不满和质疑。

#### 舆论的发酵与官方的回应

随着事件的发酵，网络上关于三河市禁色令的讨论越来越激烈。网友们纷纷指责这种行为是权力任性、形式主义的表现，违背了大众的常识认知。面对舆论的质疑，三河市相关部门却迟迟未作出正式回应，直到廊坊市联合调查组介入调查后，才最终认定这一禁色令严重侵害了群众利益，破坏了营商环境，并对三河市委主要负责人进行了免职处理。

#### 禁色令背后的权力滥用与反思

三河市禁色令事件是一起典型的权力滥用案例。它反映出当地公权机关对个人私权的无端干预，以及城市治理中形式主义、官僚主义的盛行。这种干预不仅增加了商户的经营成本，影响了市场竞争的公平性，更损害了政府的公信力和形象。

此次事件也给我们带来了深刻的反思。城市治理是一项复杂而艰巨的任务，需要政府、商户和市民等多方面的共同努力。在制定和执行政策时，政府应充分尊重市场规律和商户的合法权益，避免过度干预和形式主义的做法。同时，也应加强权力监督和制约机制，防止权力滥用和腐败现象的发生。只有这样，才能构建更加和谐、宜居、繁荣的城市环境。

三河“禁色令”闹剧的落幕，不仅是对当地政府的一次警示，更是对整个社会的一次提醒。在未来的城市治理中，我们应更加注重法治精神、市场规律和人文关怀的结合，共同推动城市的可持续发展和繁荣。